가혹하고 이기적인
고양시 대한송유관공사 저유소 화재에 대한 언론기사 몇 가지
대지의 마음
2018. 10. 10. 08:37
일단, 거주지 주변에 이렇게 엄청난 시설이 있었고, 아무렇지도 않은 제3의 실수로도 폭발할 수 있구나 하고 알게 되었다.
당시 초등학교에서 풍등 행사를 했는데, 그렇다면 80여개의 풍등은 모두 잠재적 범죄자일까?
모든 나비효과를 따져서 범죄로 모는가?
왜 이토록 합리적인 과학의 사고를 우리는 사고 원인과 책임에만 대입하지 못하고 있을까?
이제 사고 책임을 어떻게 접근해야 하는지 고민해야 할 때이다.
고의성이 없는 실수에 대해 어떻게 처벌해야 하는지 고민해야 할 때!
즉, 모든 사고의 원인을 개인에게만 따질려고 하는 기본 사고방식에 이젠 본질적인 문제제기를 하고,
답을 사회적으로 만들어야 할 시기가 온 것이다.
그래야 진짜 원인에 접근할 수 있고, 진짜 대책을 다각도로 세울 수 있게 된다.
책임의 문제가 아니라 사고로 부터 우리를 살리는 문제이다!
하태경 "스리랑카 노동자 아니라 시설 만든 사람 구속해야" - 오마이뉴스 모바일 |
송유관공사는 18분 동안 화재 사실을 몰랐다. 화재 감지 센서는 없었다. |
송유관공사는 18분 동안 화재 사실을 몰랐다. 화재 감지 센서는 없었다.
여러 의문이 쏟아졌지만 경찰은 "추후 수사 예정"이라고 답했다.
뉴스1
강신걸 경기 고양경찰서장이 9일 경기 고양경찰서에서 열린 고양저유소 화재 사건 중간수사결과를 브리핑하고 있다.
지난 7일 고양 저유소 화재 사건이 벌어질 당시 대한송유관공사 경인지사는 최초 18분 동안이나 화재 발생 사실을 인지하지 못했던 것으로 경찰 수사 결과 드러났다. 그 이유는, 놀랍게도, 수천만리터의 기름이 저장된 휘발유 탱크 외부에 화재 감지 센서가 없었기 때문으로 확인됐다.
고양경찰서는 9일 ‘저유소 화재 피의자 검거 브리핑’에서 화재 발생 경위에 대한 수사 결과를 공개했다. 강신걸 고양경찰서장이 직접 브리핑에 나섰다.
경찰이 주변 CCTV 등을 근거로 밝힌 내용에 따르면, 시간대별 상황은 다음과 같다.
오전 10시32분 : 인근 터널 공사현장에서 근무중이던 A씨(27, 실화 피의자)가 쉬는 시간에 풍등을 날렸음. A씨는 풍등이 저유소 방향으로 날아가자 쫓아가다가 되돌아 왔음오전 10시34분 : 300m 떨어진 저유소 내부 잔디에 풍등이 떨어졌고, 이후 연기가 났음오전 10시54분 : 잔디에 붙은 불이 원통형 대형 유류탱크 유증환기구를 통해서 내부로 옮겨붙기 시작해 화재가 발생한 것으로 ”추정”
.jpg)
뉴스1
강신걸 경기 고양경찰서장이 9일 경기 고양경찰서에서 열린 고양저유소 화재 사건 중간수사결과 브리핑에서 화재당시 CCTV영상을 공개하고 있다.
경찰은 CCTV 영상까지 공개하며 실화 혐의로 전날 검거된 피의자가 풍등을 날린 시각, 피의자의 국적 및 신분 등을 장황히 설명했으나 풍등과 화재 발생 사이의 구체적 인과관계에 대해서는 ”계속 수사할 예정”이라고 말했다.
강신걸 고양경찰서장은 “A씨는 2015년 5월 비전문취업비자로 입국한 스리랑카 국적의 근로자”라며 A씨가 ”당일 공사현장에서 일하던 중 쉬는 시간에 풍등을 날렸고 저유소 방향으로 날아가자 이를 쫓아가다가 저유소 잔디에 떨어진 것을 보고 되돌아왔다고 진술”했다고 밝혔다.
이에 따라 경찰은 “CCTV자료 등을 근거로 (A씨를) 긴급체포했다”는 게 강 서장의 설명이다. 그는 또 ″경찰은 피의자가 저유소의 존재를 알고 있었던 점 등을 감안, 중실화죄를 적용하여 구속영장을 신청하는 한편, 풍등과 저유소 화재 간 인과관계를 정밀 확인하고 재차 합동감식을 진행하는 등 계속 수사할 예정”이라고 밝혔다.
.jpg)
뉴스1
강신걸 경기 고양경찰서장이 9일 경기 고양경찰서에서 열린 고양저유소 화재 사건 중간수사결과를 브리핑하고 있다.
그러나 정작 놀라운 사실은 브리핑에 이어진 질의응답 과정에서 나왔다. 저유소 내 잔디에 옮겨붙은 불이 연기를 내며 18분 동안 타고 있었음에도 송유관공사 측은 이 사실을 전혀 인지하지 못했던 것으로 드러났다.
송유관공사 측은 화재 발생 사실을 몰랐느냐는 질문에 강 서장은 이렇게 답했다. ”몰랐다. 저유소 내부 온도가 800도 이상으로 올라가면 사무실에 알람이 울리도록 돼 있는데, 탱크 외부 센서는 없다.”
CCTV가 있는데 화재 발생 사실을 확인하지 못한 책임은 없느냐는 질문이 이어졌고, 강 서장은 ”추후 수사할 예정”이라고 답했다.
“CCTV로 관찰할 수 있는 것으로 알고 있다. 화재 당시 근무자 4명, 당직자 2명 있었던 것으로 파악된다. 현재까지 송유관공사 조사는 피해 규모 위주로 진행됐다. 연기가 피어오를 때 근무상황이 어떻게 됐는지 추후 수사할 예정이다.”
불이 옮겨붙을 가능성이 있는 잔디가 저유소 내부에 깔린 경위 대한 질문이 이어지자 강 서장은 ”위험물 안전관리 위반에 대해서는 추후 수사 예정”이라고 답했다.
.jpg)
뉴스1
9일 경기 고양경찰서에서 열린 고양저유소 화재 사건 중간수사결과 브리핑에서 수사관계자가 화재 원인이 된 풍등과 같은 종류의 풍등을 공개하고 있다.
A씨가 풍등을 습득하고 날리게 된 경위도 공개됐다. 경찰의 설명에 따르면, 사건 발생 전날 밤 인근 초등학교에서 진행된 ‘풍등 날리기 행사’가 그 발단이었다.
강 서장은 “지난 6일 오후 8시쯤, 화재 현장에서 800여m 떨어진 고양서정초등학교에서 80여 개 풍등을 날리는 행사를 열었다”며 ”그 중 2개가 피의자가 근무중인 공사현장(저유소와 300여m 거리)에 떨어졌다고 설명했다.
이어 ”피의자는 (풍등) 하나를 들고 라이터로 불을 붙였는데, 순식간에 풍등이 하늘로 상승했다. 호기심에 불을 붙였다고 진술했다”는 게 강 서장의 설명이다.
또 ”(A씨는) 기름을 보관하는 장소인 것은 알았다고 진술했다. 순식간에 ‘위험하다’는 생각이 들어서 제지하려고 쫓아갔는데, 날아가는 바람에 손을 쓸 수가 없었다고 한다”고 강 서장은 덧붙였다.
.jpg)
뉴스1
9일 경기 고양경찰서에서 열린 고양저유소 화재 사건 중간수사결과 브리핑에서 수사관계자가 화재 원인이 된 풍등과 같은 종류의 풍등을 공개하고 있다.
인근 학교에서 진행된 풍등 행사에 대한 수사도 아직 진행되지 않은 것으로 보인다. 해당 행사가 불법은 아닌지, 경찰이나 소방서, 송유관공사 측은 풍등 행사를 알고 있었는지 등에 대한 질문이 쏟아졌지만 강 서장의 답변은 궁색했다.
Q. 송유관공사는 서정초가 풍등을 날리는 것을 인지하고 있었나. 불과 800m 떨어졌다면 서정초에서 지난 6일 날린 풍등이 저유소로 떨어질 수도 있었던 것 아닌가.″확인해서 말씀드리겠다. 단정적으로 말씀드릴 내용이 아니다.”Q. 서정초 풍등행사는 누가 주최했는지. 현행법 위반은 아닌가? 경찰· 소방은 알고 있었나?″풍등을 날리는 것을 처벌하는 규정은 없는 것으로 알고 있다. 현행법상 위반이 아니기 때문에 경찰이나 소방에 신고할 의무도 없다고 알고 있다. 서정초는 ‘아버지 캠프’를 진행하면서 학교 운동장에서 풍등을 날린 것으로 조사됐다. 아버지 캠프를 연 단체가 서정초 소속 학부형 모임인지 혹은 다른 단체인지 등은 아직 조사가 안 됐다.” (조선일보 10월9일)
이날 경찰의 브리핑에도 불구하고, ”가로 40cm, 세로 60m” 크기의 풍등이 탱크에 저장된 휘발유 440만리터 중 266만리터를 태운 대형 화재로 이어지게 된 경위에 대한 설명은 아직 충분하지 않아보인다.
대한송유관공사가 '대국민 입장문'을 발표했다 (전문) |
대한송유관공사가 '대국민 입장문'을 발표했다 (전문)
원론적이고 추상적인 표현들로 채워졌다.
.jpg)
뉴스1
일 오후 경기도 고양시 덕양구 저유소에서 휘발유 저장탱크 폭발로 추정되는 큰 불이 나 소방당국이 헬기를 동원해 진화작업을 벌이고 있다.
7일 발생한 고양 저유소 화재 사고에 대해 대한송유관공사가 9일 대국민 입장문을 내고 ”다시는 이런 일이 일어나지 않는 안전 대책을 만들어 시행하겠다”며 사과했다.
송유관공사는 ”국민 여러분께 진심으로 죄송하다”면서도 구체적인 화재 원인이나 관리 부실 책임 등은 별도로 언급하지 않은 채 ”당국의 조사에 성실하고 책임감 있게 임하고 있다”고 밝혔다.
송유관공사는 이번 사건을 ”엄중하고 심각하게 다각적으로 분석하고 있다”며 언론 및 전문가들의 지적 등도 ”겸허히 분석”한 뒤 ”안전 운영의 중요한 기준으로 삼겠다”고 밝혔다.
″외부인사를 포함한 전문가들로 구성된 ‘안전기구’”를 구성해 ”최고 수준의 안전설비 능력을 갖추도록 하겠다”는 내용도 입장문에 담겼다. 그러나 새로 만들겠다는 기구의 위상이나 운영 방식, 구성 원칙 등에 대한 구체적 설명은 없었다.
다음은 대한송유관공사의 대국민 입장문 전문.
대한송유관공사 최준성 대표와 전 임직원은 이번 고양저유소 화재와 관련하여 국민 여러분께 진심으로 죄송하다는 말씀을 드리며, 재발 방지를 약속 드립니다.이번 화재의 직접적인 원인에 대해 관련 당국의 일부 발표가 있었고 앞으로 종합적인 원인 발표가 있을 것으로 생각되며, 저희 회사는 당국의 조사에 성실하고 책임감 있게 임하고 있습니다.그와는 별도로 회사는 이번 사안에 대해 엄중하고 심각하게 다각적으로 분석하고 있습니다. 화재 이후에 언론과 전문가를 포함한 국민 여러분들이 전해 주신 우려와 많은 지적 사항들에 대해 겸허히 분석하고 있으며, 회사는 그 내용을 종합해 향후 안전 운영의 중요한 기준으로 삼겠습니다.아울러 회사는 외부인사를 포함한 전문가들로 구성된 ‘안전기구’를 만들어 사업장 안전점검을 실시하도록 하겠으며 법적 사회적 요구 수준을 넘어선 최고 수준의 안전설비 능력을 갖추도록 하겠습니다.이번 화재의 원인과 확산과정에 대한 회사 내부의 분석과 당국의 조사결과 그리고 안전기구의 사업장 안전점검 등을 종합하여 다시는 이런 일이 일어나지 않는 안전 대책을 만들어 시행하겠습니다.회사는 국민 여러분들의 생활에 불편을 끼치지 않기 위해 차질 없는 에너지 수급에도 만전을 기하도록 하겠습니다. 마지막으로 화재 진화와 수습 그리고 원인 분석에 애써주시는 소방서, 경찰 등 당국에 진심으로 감사 드립니다.
현재위치
-
홈
-
정치
-
정당
기사본문
정의당은 9일 40억대 피해를 낸 고양 저유소 화재 사건이 한 외국인 노동자가 호기심에 날린 풍등에서 비롯된 것이란 경찰 발표에 대해 "해당 노동자는 응분의 처벌을 받아야 할 것이나 그 원인을 방치해온 시스템과 제도를 근본적으로 뜯어고치지 않는 한 이번 사고는 또 다시 재현될 것"이라고 정부를 질타했다.
최석 정의당 대변인은 이날 논평을 통해 이같이 말하며 "이 노동자는 인근 초등학교 행사에서 사용한 풍등 중 하나를 주워 날렸고, 풍등은 다시 저유소 잔디밭으로 날아갔다고 한다. 초등학교의 풍등행사는 소방법 위반은 아닐 수 있으나 불이 나기 쉬운 계절에 해서는 안 될 행사였다"고 지적했다.
그는 이어 "중요한 것은 혹시나 있을 수 있는 화재에 대비한 환기구 인화방지망은 제 역할을 하지 않았다는 점"이라며 "잔디밭이 풍등으로 불이 붙었다는데, 18분 동안 그 누구도 화재 사실을 감지하지 못 했다. 저유탱크를 감시하는 46개의 CCTV를 지켜보는 직원은 단 2명뿐이었다"며 대한송유관공사의 안이한 대응을 비판했다.
그는 또한 "저유 탱크 부근에 불꽃 탐지기 19개와 가스 탐지기 2개가 있었지만 무용지물이었다"며 "저유탱크 부근에 불붙기 쉬운 잔디는 왜 있었으며, 화재가 났을 경우를 대비한 자체 진화 장치는 왜 작동하지 않았는가?"라고 힐난하기도 했다.
그는 "경찰의 발표대로 외국인 노동자의 실화가 이번 대형화재의 시발점이라 하더라도 그 주변에 존재하는 여러 원인들을 묵과할 수는 없다"며 "기막힌 우연의 일치인 것처럼 보이지만 이 모든 원인은 언젠가 사고를 일으킬 수밖에 없는 도화선과 같았다. 대한민국은 여전히 인재공화국인 것"이라고 개탄했다.
<저작권자 ⓒ 뷰스앤뉴스 무단전재 - 재배포금지>